Facebook 的智能眼镜就在这里。它们由雷朋制造，这意味着它们看起来很时尚，而且就功能而言，它们与目前市场上的许多“智能眼镜”不相上下，内置摄像头和扬声器。Facebook 是多年来为消费者尝试智能眼镜的最大品牌，而且他们可能最有可能实现这一目标。但眼镜并不是很聪明，而且 Facebook 支持它们的事实意味着在购买之前要考虑的不仅仅是款式。
售价 449 美元的 Ray-Ban Stories(请注意名称中明显缺少 Facebook)是 2021 年版本的 Snap 眼镜。它们具有常见的智能眼镜功能，包括每个铰链上的两个 5-MP 摄像头、三个麦克风阵列、内置扬声器、蓝牙连接和触摸板。您捕获的任何内容都可以上传到您的社交媒体。我们之前已经多次看到这一切。它们最独特的地方在于它们由 Facebook 提供支持。
毫无疑问，Ray-Ban Stories 没有 Facebook 品牌——至少在外部是这样。提供三种款式——雷朋标志性 Wayfarers 的所有变体——设备上没有一个 Facebook 标志。你看到的最多的是他们在盒子上的标志。如果你在街上穿着这些，不太可能有人会眨眼。但请不要误会，Facebook 的 DNA 已深深嵌入这些眼镜中。
首先，眼镜需要使用 Facebook 帐户。(Facebook 旗下 Oculus 的虚拟现实耳机也是如此。)开始录制的语音控制命令是“嘿 Facebook”。您捕获的内容可以上传到名为 Facebook View 的独立应用程序。你所拥有的是一款外观是 Ray-Ban，内部是 Facebook 的产品。它是一种可以在任何地方、任何时间、任何人都不知道的情况下佩戴的产品。
隐私不仅仅是加密
Facebook 并没有在 Ray-Ban Stories 中拐弯抹角。它知道它在隐私方面的声誉是什么。该公司的产品营销表示，它的构建考虑到了隐私，甚至还有一个微型网站分解了你可以和不能用眼镜做的所有事情。这是一个快速的纲要：
Facebook View 是您导入照片和视频的应用程序，它是一个独立的应用程序。
内容在设备上加密。
有一个白色 LED 灯表示您正在公开录制。
您必须按下按钮或发出语音命令才能捕获内容。
您捕获的任何内容都不会用于个性化广告。如果您将该内容上传到另一个应用程序，则受该应用程序的隐私条款的约束。
您可以选择共享数据，例如“您拍摄的图像数量、拍摄视频所花费的时间或视频的平均长度”。
如果您丢失了眼镜并且其他人尝试将它们配对，则所有之前录制的内容都将被删除。
设备上有一个电源开关(是的，他们对此很认真)。
据报道，该公司还在开发眼镜时咨询了隐私组织和专家，尽管并非他们的所有反馈都在最终设备中实施。此外，正如《纽约时报》科技记者 Ryan Mac 在Twitter 上指出的那样，Facebook 为该设备辩护的隐私专家之一为 Facebook 资助的组织工作。隐私保护措施显然是真实的，但隐私只是问题的一半。这些保护措施主要涉及您内容的隐私，与他人的隐私和他们不被记录的权利无关。
Facebook 表示，举手按下捕获按钮、语音命令和白色 LED 灯等手势应该足以向旁观者发出正在发生的事情的信号。Ray-Ban Stories 网站上也有一些关于隐私礼仪的提示，建议用户尊重他人的喜好，遵守法律，不要在更衣室和公共浴室等私人空间使用眼镜。对 LED 灯进行录音也违反了 Facebook 的服务条款。但这取决于用户不是一个彻头彻尾的混蛋，如果有一件我们都知道的事情，总会有不遵守规则的混蛋。设备的多次写入 注意到 LED 灯太隐蔽或太暗而无法真正有效。因此，有些人很容易在他们不注意的情况下偷偷记录人。
底线：如果一个坏演员决定忽略所有这些关于如何使用 Ray-Ban Stories 的可爱技巧，就像 Facebook 想要的那样，那么就没有硬件杀死功能。如果你在 LED 上贴上胶带，它仍然可以工作。
也没有保护 Ray-Ban Stories 的所有者免于被不喜欢被记录的人打在脸上。到目前为止，这是一个臭名昭著的故事，但早在 2014 年，一名戴着谷歌眼镜的女士走进一家酒吧并遭到袭击。原因?其他顾客不希望他们的隐私受到侵犯。《纽约时报》援引为 Facebook 资助的组织工作的上述隐私专家杰里米·格林伯格的话说，Facebook“对过去其他智能眼镜失败的事实并不天真”，而是“公众对自从之前的智能眼镜发布以来，隐私已经发生了变化。”
但是有吗?在某种程度上，我们都知道我们一直在被记录。我们知道，生活在现代世界意味着没有什么是真正私密的，除非你离开电网。这并不意味着我们不珍惜隐私的外表。在 Ray-Ban Stories 的营销视频中，Facebook 首席执行官马克·扎克伯格表示，这款眼镜的 LED 灯不仅仅是智能手机提供的用来表明它们正在录制的东西。这是误导。电话是我们知道可以记录您的设备。你看到一部电话，就隐含地了解它可以做什么以及与秘密录音相关的肢体语言。但这些智能眼镜与普通眼镜几乎没有区别。如果有人想将它们用于邪恶的手段，他们会找到一种方法来做到这一点。另一个发人深省的想法：我们还不知道这些可以被滥用的所有方式。Facebook 也没有。
再多的保证也不会消除甚至缓解隐私问题。这将带来巨大的文化转变。这些眼镜需要给我们一个杀手锏的理由，为什么我们会用我们的集体隐私——或者说它的错觉——来换取拍摄 2014 年质量视频的能力。
这不是增强现实
任何关于 Facebook 眼镜最终可能具备什么能力的猜测——混合现实购物、信息叠加、虚拟会议——在这一点上都是虚构的。Ray-Ban Stories 有中等相机和扬声器，仅此而已。当 Facebook 对 AR 的未来充满热情时，他们并不是在谈论这些眼镜。
真正的 AR 眼镜已经存在并且确实存在。您通常只是在企业空间中找到它们(请参阅：Google Glass Enterprise Edition 2)。其他头显仍处于试验阶段，还没有准备好迎接黄金时段，比如 Magic Leap 或 Microsoft HoloLens 2。阻碍 AR 眼镜的主要因素是，没有人证明我们为什么要使用这些东西而不是手机，除了从实现我们的科幻梦想。
最初的一对Bose Frames可能是 AR 眼镜目前最有趣的例子。那些没有相机，但他们确实有一个成熟的纯音频 AR 应用生态系统。一年后，Bose 关闭了其音频 AR 部门。Focals by North 是另一副已停产的智能眼镜，它也有简洁的功能——它们可以提醒你注意短信、叫你优步，并使用 AR 导航你。他们也失败了。
问题是这些小工具还不适合现代生活。没有运行良好的应用程序生态系统。显示在您的环境中的信息覆盖可能需要与您的手机连接。需要一段时间才能有人弄清楚如何制作不需要手机操作的时尚智能眼镜。在技术方面，我们甚至还没有找到解决环境光冲刷投影图像问题的好方法。
除了少数超特定的情况外，您总是有其他更好的方法。也许有影响力的人觉得有必要在旅途中拍摄很酷的视频，但 GoPro 也可以做到这一点——而且画质更好。GoPro 也比一副太阳镜更便于携带，而且更耐用。对于大多数人来说，智能手机就足够了。视觉 AR 文本通知一开始可能很整洁，但很快就会过时。智能手表可以更顺畅地处理无电话通知，并且不会分散注意力。您可以为这些音频智能眼镜取代耳机做一个案例，但坦率地说，电池寿命不适合全天佩戴，音质中等。您的 ANC 耳塞更便宜，而且做得更好。
在我们获得大多数人设想的 AR 眼镜之前，有许多障碍需要清除。Ray-Ban Stories 不会让大多数人相信 AR 是他们立即需要的东西。再说一次，他们不应该这样做。如果我是一个理想主义者，我会说这些眼镜是通往 AR 未来的桥梁。如果我是一个怀疑论者，我会说这些眼镜是为了让社会更容易接受永远在线、永远记录的智能眼镜的概念。Facebook 表示有兴趣将面部识别技术融入一副眼镜中。什么可能出错?
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！